“这么巧，周慧敏也是我的女神，”童理笑道，“我也有关注这件事情。我之前在节目中已经给大家介绍过芝加哥大学的加里·贝克尔，这位经济学家曾经获得过诺贝尔经济学奖。关于爱情，加里·贝克尔有独到的看法。他说：我们会选择能够给自己带来物质利益的配偶，而且只要配偶带来的物质利益超过相应成本，我们就会留在这种关系中。当成本上涨而收益减少时，我们就会结束这段关系。”
童理接着说道：“根据贝克尔的说法，曾经相爱的人分手并没什么可奇怪的。当他们相遇时，他们能给对方想要的东西，因为他们都能从这一过程中获得收益。接着，情况开始发生变化。对于至少其中一个人来说，留在这种关系中的收益已经不够了，而相关的成本却在不断上升，比如说失去了和其他美女约会的机会。当成本超过收益的时候，关系就解体了。”
“这样的解释果然很特别。”葛娜说道。
“倪震觉得，虽然失去周慧敏很可惜，但从此可以过上自由自在的生活，想和谁约会就和谁约会，因此分手也是值得的。但是很快，他发现分手的成本远远超过他的预期，周慧敏的粉丝群体太强大了，而他则背着渣男的骂名，无形资产大大缩水。而收益也同样比想象中的小，尽管外面的女孩子比周慧敏年轻，可是相处下来，又怎么能和自己这个聪明知性的前女友相比。因此，为了挽回损失，最好的办法是尽快和周慧敏复合。”
“这么说虽然有道理，可是想想这些轰轰烈烈的爱情，居然只是些成本收益的考量，不免叫人失望。”女听众说。
“你说的没错，这种分析只是体现了经济学家如何看待浪漫关系的一个模式：它就是我们理性地开始一段关系，理性地结束一段关系，而爱情只不过是一种事后的想法。不过，毕竟人性是最复杂的事情，除了成本收益，我们还需要其他一些东西，比如信任、承诺和牺牲。”
“又有一位听众打进电话，我们听听他要说什么。”葛娜说。
电话里沉默了好久，传来一个怯生生的女孩断断续续的声音：“我也遇到了一件不可思议的事情，我只是不明白……我也是第一次遇到这样的事情，他为什么要把刀叉摆得整整齐齐……并给了我小费，然后就死了。”
“这位听众朋友，您能不能说得清楚一点，我们不太明白你在说什么，你能不能说得再详细一点。”葛娜说。
“我在一家餐厅工作，半个月前，来了一位客人，我刚好接待了这个人，他看起来彬彬有礼，他点了食物。吃完以后，他就跳楼了……这件事这两天你们可能也听说了，就是那起杀人纵火案的凶手。我想不通的是，这位客人——据说是个穷凶极恶的人，可是怎么看也不像是个坏人，还有，我从没遇到这样的食客，他为什么要在吃完后，把餐盘刀叉放得整整齐齐，然后再去***呢？”
